记者黄皓玮／综合报道

大陆男星薛之谦近期发行新歌《AI》，获得亮眼成绩，昨（15日）他到电影院观赏韩寒执导的新片《飞驰人生2》，事后在微博写下心得给予高度评价，不料却引发争议。原来他在贴文中加入3张电影播映的画面，引来侵权质疑，更掀起2派网友论战，而他本人也在稍早发文回应，直言「此心光明，亦复何言」。

▲薛之谦在微博上传大银幕画面，引发盗摄争议。 （图／翻摄自微博／薛之谦）

薛之谦昨日在微博发文，透露他到电影院看了《飞驰人生2》，大赞该片「比1（《飞驰人生1》）好看，而且非常好看，过瘾～」，更自曝在现场「被热血哭了」。不过他在贴文中一连晒出3张大银幕照片，却引发2派大陆网友的论战。有网友认为盗拍原本就是侵犯智慧财产权的行为，也有人指出在电影院拍照时，手机萤幕光线会影响旁人的观影体验；不过有部份网友则主张「他只是好意帮忙宣传」，也有人认为他只是把照片「发在朋友圈」、并没有用来营利。

不过大陆的《著作权法》第48条规定，未经著作权人同意，透过网路向公众传播作品，属于侵权行为，需要视情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；《电影产业促进法》则规定，未经权利人同意，不得对放映中的电影录音、录影，如果被发现，现场工作人员可以制止、要求删除甚至要求离场。其实在台湾，以电子设备拍摄、录制电影院放映的电影，也属于违反《著作权法》的「重制」行为，可处罚金或3年以下有期徒刑。

▲▼大陆《著作权法》（上图）、《电影产业促进法》相关规定。 （图／翻摄自大陆「国家法律法规数据库」）

随着争议越演越烈，「薛之谦盗摄」的关键字一度登上热搜榜第2名，也引发大陆网友讨论，「拍下电影院播映画面到社群平台」算不算盗摄。薛之谦本人今早也在微博做出回应，他写下「祝你慧眼，识图看片。本尊在谢，你在塞脸。习惯示众，罪带笑点。此心光明，亦复何言。」同时保留了原贴文，并没有修改或删除，似乎认为自己没有做错。

▲「薛之谦盗摄」登上微博热搜。 （图／翻摄自微博）

其实因为拍摄电影画面，而引发争议的大陆明星不只有薛之谦。范冰冰去年前往西班牙担任国际影展的评审时，在微博写下「工作开始了」，并放上2张在影厅内拍摄的画面，其中1张拍下了正在播放电影的大银幕，因此遭网友批评侵犯版权，让她紧急修改、重传贴文；章子怡也曾在2020年时，带小孩到电影院观赏陈可辛执导的《夺冠》，并拍下孩子的背影上传微博，不料却因为连带拍下电影画面而引起争议。

▲▼范冰冰、章子怡都曾陷入盗摄争议。 （上图／范冰冰微博。下图／CFP）

★ 版权声明：图片为版权照片，由CFP视觉中国供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经CFP许可，不得部分或全部转载，违者必究！

赴美治病的中介服务机构

安德森看病中介怎么样

赴美医疗中介有哪些公司