厦门皇道养生会所洪秀全是因为不满现状而走
1842年,由于大清在第一次鸦片战争中战败。清政府被迫与英国签署了《南京条约》。这个条约,是中国签订的第一个不平等条约,它首次破坏了中国国家的领土完整。
此前的一年,被迫签订的《 穿鼻草约 》,使英国依约占了香港岛,1842年,《南京条约》签订后,香港岛正式成为大鼻子的殖民地,为列强们开了一个极坏的先例。
实际上,西方资本主义的兴趣,并非像国人在皇道一统的内战时
,习惯想的那样,是在攻城掠地和一统江山之上。港岛,当初英国人拿过来,也不过是作为修缮贸易船只的基地之用。他们的目的是,用工业量产的武力,砸开农业大国闭关锁国的枷锁,强迫中国参与商品交易,并向中国倾销自己的工业产品和歹毒的鸦片。
原来在乾隆朝以天朝上国的姿态,在广州划定的“一口通商”,并强令由十三行,作为大清出口的贸易端、洋货管制交易、洋人管制居住的措施。
如今,在英国武力的胁迫下,被强行开放广州、厦门、福州、宁波、上海等五处为通商口岸,洋货自由贸易,洋人自由居住所替代,英国货在华倾销程度立刻加剧了。
另外,巨额的战争赔偿,又被清政府转嫁到民众的身上,使本就不好过的日子,变得更加的痛不欲生。同时,五口通商的遂行,使上海脱颖而出,成为最主要的通商口岸。
广州由于贸易量的转移,导致相关产业状况的恶化,渐渐地失去了往昔的富丽繁华的红润。农民、小手工业者、服务业者迅速大量地破产,由此造成广州的经济环境大幅恶化。
太平天国运动,就是在这样的背景下发生的。洪秀全以“拜上帝会”为工具
,啸聚山林、蛊惑教众,一时野火燎原。从最贫穷的广西举义为旗,一路攻城掠地、摧城拨寨。1853年打到了南京城下,一时风头无出其右。而大清国则因其年迈腐朽、机制陈旧、内外交困之故,半壁江山渐次易手,这就是太平天国运动,在巅峰时的态势图。
然而,推翻旧政权不是那么容易的,即便这个政权正陷于腐朽堕落、内外交困之中。她依旧是架构完整、以逸待劳的一方。
大清政府的运作是成熟的
,大清国的军队是现成的,由于农民起义军整体上先天的不成熟、欠韬略。这就要求最高领导人,要有超凡脱俗的格局和巡狩古今中外的视野;要求起义军的核心领导层能团结一致、各尽所能;也要求有夺取中国最重要的仕绅阶层的同一心和同情感的能力;更要求有适时将农民阶层嫁接仕绅阶层的能力。所以,洪秀全仅有不满现状的感觉是不够的。
下面分析下太平天国为什么会失败的原因。
首先,从占领南京,草草定都改元,急急改号天京,说明了洪秀全战略格局的狭小,政冶视野的局促。
纵观历史,中国可以有春秋战国、可以有五代十国、以及后来的民国军阀混战。这种分裂的时光,唯一的美好,是各据一隅、犬牙交错、力量相对的均衡
。如此方能见异共存、相生相克一段较长的时期。以中国文化的特点,人心思归应是漫长的常态,割据分裂,只不过是从上半场的旧统一,嬗变为下半场的新统一之间的中场休息。
其休息时间有多长,取决于割据各方力量的均衡对比。力量均衡度是割据状态的心脏。心脏一失能,肉体死亡便进入了倒计时。
即便是南北朝的对峙时期,对峙也不是以长江为界的。而且南北朝也不是单纯两个国家之间地对峙,它们更多的表现形式,是三四个国家之间地对峙。
以洪秀全的“专意金陵、据为根本”的策略,企图就此占据金陵(南京),划江而治是不太现实的,要么打过去,要么被灭掉。清朝对付划江而冶的割据势力,无疑是极有经验的。
从清兵入关,窥视南明,南明固守一隅,不思进取;到吴三桂反清,兵临长江又逡巡踯躅、畏葸不前而坐失良机,无论是大明的残局,还是坐拥关宁铁骑,终究都落个被歼灭的下场。
而洪秀全所率的这支农民工维权队伍,不过是满清历史上,第三场的划江对峙。对手也从少年、青年的大清,变成行将就木的大清。即便如此,年迈的清廷尽管气喘吁吁,还是得心应手、熟门熟路地灭了太平军。
如果说太平军都没前出过江北,这也是冤枉了洪秀全。1853年,由林凤祥和李开芳等率领2万余人由浦口出发,奉命“师行间道,疾取燕都”。从区区的兵力上看,这个北伐,不过是个象征性的骚扰行动。是没有后方的支持和循序渐进的依托的孤军深入而已。
从被僧格林沁分灭的结果来看,效果甚至还不如胸无大志的廓清江北清营,给天京一个战术上缓冲地来得现实。
这种北伐,估计更象是天国领导层争吵、妥协的产物。事实也正是如此,随着洪秀全的垂拱而治,到冯云山、杨秀清、李秀成、石达开、洪仁玕等人相继专权,天国再也没有了莺歌燕舞、知书达礼的和谐,内讧和自毁开始了。
另外,太早的定都,无异于画地为牢、授人以靶。从组织架构的机理上讲,太平军是流寇,也习惯了做流寇。
从其思想和行动上看,均没做好落地生根的准备。定都只能是消磨太平军的锐气和背负上沉重的”守都”包袱。反而更便于清军猬集而围困之。
再加上急不可耐的腐化、口是心非的纲领、对士绅阶层的绝杀,一步一步将自己的软肋移到清军的铁拳之下。覆灭也是可想而知的结果。
其实,这些还都不是事儿。最主要的是,太平天国分明是裹胁旧式农民,和破产小手工业者的农民队伍,却打着看似资产阶级的“破专制、均贫富”的旗号。
用“改朝换代”的思想,去做“改朝换制”的事情。完全是用小刀去宰巨牛。牛吃刀负痛未死,结果就乱蹄踩死你!
看看洪秀全定都后的封建作为,完全是改朝换代、换个人做皇帝的作派么。可这时的中国已被西方资本主义思想和工业量产化所侵,已到了需“改朝换制”的地步了。
这种流寇式的起义军,承担得了这种石破天惊、乾坤之变的使命么?从错误的挺举二千年之重的旧体制杠铃的那一刻,洪秀全被杠铃压死的结局,便已在冥冥之中注定。仅仅靠不满现实,去改朝换制,有用么?
本文所有图片均来自互联网,如有侵权,请联系删除。
穿越历史的迷雾,检视历史的足迹,仰望历史的辉煌,感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行,同喜同叹。您的关注,是我奋笔疾书的动力,您的阅读,是我剖析探幽的初衷。